தாராளமயத்திற்கும் இடதுசாரிக்கும் உள்ள வேறுபாட்டிற்கான சில குறிப்பிட்ட எடுத்துக்காட்டுகள் யாவை?


மறுமொழி 1:

இது பதிலளிக்க மிகவும் கடினமான கேள்வி, ஏனென்றால் விதிமுறைகளின் வரையறைகள் பல ஆண்டுகளாக மாறிவிட்டன.

சில நூறு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, "தாராளமயம்" தடையற்ற சந்தை, மனித உரிமைகள்-விழிப்புணர்வு சுதந்திரத்தை நெருங்கும் ஒன்றை விவரித்திருக்கும், அதே சமயம் "இடதுசாரி" ஒரு குடியரசை எதிர்த்து ஒரு முடியாட்சி மற்றும் தொழிலாளர் உரிமைகள் மற்றும் சலுகைகள் இறங்கிய பிரபுத்துவம். கடந்த நூற்றாண்டின் தொடக்கத்தில், "இடதுசாரி" தொழிலாளர் உரிமைகளுக்காகப் போராடுபவர்களை இன்னும் விவரித்திருப்பார், ஆனால் மார்க்சின் கருத்துக்களால் பெரிதும் பாதிக்கப்பட்டுள்ளார், அதாவது கம்யூனிசம் / சோசலிசம் - மற்றும் தரையிறங்கிய பிரபுக்கள் மூலதனப்படுத்தப்பட்ட கொள்ளையர் பேரன்களால் இணைந்தனர்.

கடந்த அரை நூற்றாண்டில், கம்யூனிசம் மற்றும் சோசலிசம், மார்க்ஸால் சரியாக வரையறுக்கப்பட்டுள்ளபடி, "பழைய பள்ளி" தாராளவாதிகள் விரும்பிய கட்டுப்பாடற்ற முதலாளித்துவத்தைப் போலவே ஒரு படுதோல்வியாக நிரூபிக்கப்பட்டன. மார்க்ஸின் அனுமானங்களில் ஒன்றை பூர்த்தி செய்யாத சமூகங்களில் அவை நடைமுறைப்படுத்தப்பட்ட இடத்தில் இது குறிப்பாக உண்மை: நன்கு படித்த மக்கள் தொகை.

இதற்கிடையில், கிளாசிக்கல் "தாராளவாதிகளின்" முக்கியத்துவமும், சுதந்திரம் மற்றும் உரிமைகள் மீதான அவர்களின் முக்கியத்துவமும் உணவுப் பாதுகாப்பு, சுற்றுச்சூழல் கவலைகள் மற்றும் சிறுபான்மையினரின் உரிமைகள் ஆகியவற்றை உள்ளடக்கியது, அவை "தாராளவாதத்தின்" சுதந்திரமான வடிவத்தை ஆதரிப்பவர்கள் தொடர்ந்து துண்டிக்க அனுமதிக்கப்பட்டன (எ.கா., சிகிச்சை மக்கள் நிதி ஆதாரங்களைத் தவிர வேறொன்றுமில்லை அல்லது மோசமாக, சொத்தாக). மேலும், அதன் வரையறையில் ஒரு பொருளாதார அமைப்பில் "சுதந்திரம்" இருக்க முடியாது என்ற ஒரு நுணுக்கமான புரிதலை உள்ளடக்கியது, இதில் நடிகர்கள் அறியாமை, தவறான தகவல் மற்றும் / அல்லது வறுமையின் தூண்டுதலால் கட்டுப்படுத்தப்படுகிறார்கள் (பார்க்க: இந்திய விவசாயிகள் மற்றும் விதை விநியோகம், சம்பளக் கடன் செயல்பாடுகள் மற்றும் உண்மையில் அவற்றை யார் வைத்திருக்கிறார்கள், சுகாதார தீர்வுகளை நாசப்படுத்துதல் போன்றவை).

பொருளாதாரம் அல்லது அரசியலில் "தாராளமயம்" என்பதன் உன்னதமான வரையறையைக் குறிப்பிடுவதில் எந்தப் புள்ளியும் இல்லை. பழமைவாதிகள் மற்றும் குறிப்பாக சுதந்திரவாதிகள் தான் லைசெஸ்-ஃபைர் சித்தாந்தங்களை ஊக்குவிக்கின்றனர். தாராளமயம் இப்போது சமூகப் பொறுப்புள்ள முதலாளித்துவத்தின் (சோசலிசம் அல்ல) ஒரு கலப்பின அணுகுமுறையைக் குறிக்கிறது, இதில் முதலாளித்துவத்தின் மோசமான போக்குகள் 1) ஒழுங்குமுறை மூலம் கட்டுப்படுத்தப்படுகின்றன, அவை தொடர்ந்து மறு நியாயப்படுத்தப்பட வேண்டும் மற்றும் 2) அங்கீகரிக்கும் சமூக பாதுகாப்பு வலைகள் மற்றும் நிறுவன சேவைகள் ஒரு சமூகத்தின் சில தேவைகள் தீவிரமாக குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தப்படாவிட்டால், இலாப நோக்கத்தினால் மோசமாக வழங்கப்படுகின்றன. இந்த தேவைகளில் தேசிய மற்றும் உள்ளூர் பாதுகாப்பு (குற்றம், தீ மற்றும் பேரழிவுகள் உட்பட), கல்வி, சுகாதாரம் மற்றும் வறுமையின் மோசமான சமூக விளைவுகளை குறைத்தல் ஆகியவை அடங்கும்.

தாராளவாதிகள் கம்யூனிஸ்டுகள் அல்லது சோசலிஸ்டுகள் என்பதைக் குறிக்க "இடதுசாரி" என்பது பழமைவாதிகளால் பிரத்தியேகமாகப் பயன்படுத்தப்படுகிறது, ஒரு மார்க்சிச சோசலிச அரசில் தனியார் வணிகங்களை கையகப்படுத்த விரும்புகிறது. இது அடிப்படையில் தற்போதைய பழமைவாத ஊடகங்களின் பெரிய பொய்களில் ஒன்றாகும்.

எனவே இந்த கேள்விக்கான குறுகிய பதில் என்னவென்றால், "தாராளமயம்" சில நேரங்களில் குறைபாடுள்ள ஆனால் மனசாட்சியுள்ள, நிஜ உலக பிரச்சினைகளை தீர்க்க கருத்தியல் அல்லாத முயற்சிகளை உருவாக்குகிறது, அதே நேரத்தில் "இடதுசாரி" என்பது ஒரு அறிவிக்கப்படாத வாக்காளர்களில் அச்சத்தை உருவாக்க வடிவமைக்கப்பட்ட ஒரு போகிமேன். ஒன்று உண்மையான விஷயம், மற்றொன்று உண்மையில் எந்த அர்த்தமுள்ள விதத்திலும் இல்லை.